在今日凌晨结束的欧冠四分之一决赛首回合焦点战中,本菲卡坐镇光明球场以2比1险胜来访的英超劲旅莱斯特城，这场本应充满战术博弈的经典对决，却因一次关键判罚引发的连锁反应蒙上阴影，莱斯特城主帅恩佐·马雷斯卡在赛后新闻发布会上直言不讳地指出，本菲卡扳平比分的点球，源自一次“本不该存在的任意球”，但意大利教头话锋一转，以“既然赢了就不多谈裁判”的姿态，将争议轻描淡写地带过，却留给舆论无尽的讨论空间。
比赛进程可谓跌宕起伏,莱斯特城反客为主，由头号射手帕森·达卡在第18分钟利用一次快速反击低射破门，取得理想开局，转折点出现在第54分钟——当值主裁判奥尔萨托在一次中场拼抢中，吹罚莱斯特城中场大将威尔弗雷德·恩迪迪对本菲卡核心若昂·内维斯犯规，从慢镜头回放来看，恩迪迪的铲抢动作先触及皮球，随后带来的接触是否构成犯规存在巨大争议，正是这次任意球，开启了改变战局的系列事件。
本菲卡迅速开出任意球,经过三脚传递后，皮球来到禁区边缘的阿根廷边锋安赫尔·迪马利亚脚下，这位老将在试图突破时，与莱斯特城后卫詹姆斯·贾斯汀发生身体接触后倒地，主裁判奥尔萨托毫不犹豫地指向点球点，VAR虽介入核查，但最终维持原判，迪马利亚亲自操刀主罚命中，将比分扳为1比1，这个进球彻底点燃了光明球场，也扭转了场上势头，乘胜追击的本菲卡在第78分钟由替补登场的新星恩里克·席尔瓦头球完成逆转。
赛后的新闻发布会,焦点自然落在了这两次紧密相关的判罚上，马雷斯卡面色平静，但言辞犀利：“我要祝贺我的球员，他们踢出了一场伟大的比赛，在大部分时间里执行了我们的计划，我们必须诚实面对所发生的一切，那个点球的根源，是之前那次中场的任意球，在我看来，那（指第一次任意球）是一次非常轻微、甚至不存在的接触，根本不构成犯规，如果没有那个任意球，后续的一切都不会发生。”
马雷斯卡展现出了资深教练的 pragmatism（务实）与对结果论的妥协，他话锋一转，语气缓和下来：“这就是足球，裁判在瞬间必须做出决定，这很困难，最终的结果是我们输掉了比赛，但我为我的球队感到骄傲，我们现在要做的不是抱怨，而是专注于次回合的比赛，既然比赛已经结束，我们赢了就是赢了，输了就是输了，再过多讨论裁判的决定已经没有意义。” 这种“赢了就不说裁判了”的表态，看似豁达，实则将评判的压力抛给了公众和媒体，其潜台词不言自明。
从战术层面分析,马雷斯卡的球队本场策略明确——通过高强度中场压迫限制本菲卡的传控体系，并利用达卡的速度冲击对方身后，在第一个失球前，莱斯特城的策略执行得相当成功，恩迪迪和布巴卡里·苏马雷组成的中场屏障有效地切割了本菲卡的进攻组织，那次争议判罚不仅送给了对手一个宝贵的进球，更打乱了莱斯特城的比赛节奏和防守部署，心理层面的影响不容小觑，本菲卡正是借此气势，完成了逆转。
这场比赛的判罚,无疑将再次引发关于VAR使用标准和裁判临场决断权的讨论，根据欧足联现行的VAR协议，对于禁区外疑似犯规的发起阶段，VAR通常不会介入回溯审查，除非是直接导致进球的清晰明显错漏判，这也意味着，即便中场那次任意球判罚存在疑问，只要当值裁判团队和VAR认为不构成“清晰明显的错误”，进球流程就将被维持，这种规则的局限性，在此役被无限放大。
对于本菲卡而言,一场充满争议的胜利固然让他们占据了晋级先机，但主帅罗杰·施密特在欣喜之余也需保持清醒，球队在运动战中面对莱斯特城极具纪律性的防守时，创造出的绝对机会并不多，迪马利亚、拉法·席尔瓦等核心球员受到了有效限制，若非裁判的这次关键判罚带来的转折，比赛走向犹未可知。
展望次回合,带着一球劣势回到王权球场的莱斯特城，依然保有强大的翻盘希望，马雷斯卡最后强调：“我们知道回到主场需要做什么，球迷会给我们巨大的能量，我们需要一个完美的表现，今晚有些决定不利于我们，但足球总是如此，重要的是我们的反应。” 可以预见，一周后的王权球场，必将是一场硝烟弥漫的生死战，而这场由“不该判的任意球”引发的风波，其最终结局，将由双方在绿茵场上的真实力较量来书写。
